欢迎光临威海律师网,为您推荐专业的威海交通事故律师、威海合同法律师,威海离婚律师!
返回列表
您当前的位置:首页 > 经典案例 >
律师之道,执法委员会回复深圳鹦鹉案律师:如果人工繁育要宽大
来源:威海律师网 发表于:2018-08-18 00:00 分享至:
动物是否列入了野生动物保护名单,但在刑法意义上驯养并培育了人工、珍贵和濒危野生动物这个问题有望在不久的将来得到澄清。
7月6日下午,彭浩新闻从深圳parrot案的律师Swei Jiang那里得知。他建议全国人大法律和行业委员会审查有关野生动物案件最高法律的相关司法解释。今天,他收到了全国人大法律和工业委员会的答复。
全国人大法律、产业委员会答复说,最高法通告表明,对野生动物资源犯罪的司法解释已初具规模,建议在人工养殖中体现出宽容的立场。涉及的动物。
彭超新闻此前报道,深圳宝安区九江市居民王鹏意外地饲养鹦鹉。2016年4月,他向他的朋友Xie Mou卖了六英镑,两人都被逮捕了。一审法庭发现,其中只有2个是受国际公约和法律保护的小金太阳鹦鹉。王鹏被判处五年监禁。
2017年11月,深圳鹦鹉案第二案引起公众的关注,驯养野生鹦鹉是否应受到刑罚的处罚,成为双方争论的焦点律师之道。
根据检方,司法解释中明确指出珍稀濒危野生动物包括驯养繁殖、濒危野生动物和Flora国际贸易公约(以下简称《公约》)的保护。以及上述物种的驯化和繁殖。
辩方认为,野生动物指的是没有人工饲养的自然环境中的动物,不能随意扩展这一概念的内涵,野生动物的保护并不意味着与野生动物同一物种的家畜必须被保护在一起。
2018年3月30日下午,深圳市中级人民法院对此案作出终审判决,判处王鹏有期徒刑2年。根据判决,法院认为原判决对王鹏来说太重,上诉理由为L。恩惠是可接受的。
司伟江律师表示,在深圳鹦鹉案代理时,他建议全国人大法律和行业委员会审查最高人民法院的相关司法解释。
最高人民法院对破坏野生动物资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释(司法解释第37号)(以下简称解释)将野生动物等同于阿博夫所提及的物种。在《驯养繁殖》中,超出了最高法制定的司法解释范围,管辖范围超出了《中国濒危野生动物和Flora国际贸易公约》的保护标准,也违反了《中华人民共和国濒危野生动物和国际贸易公约》的保护范围。现行法律规定。它是对罪刑法定原则的拓展解释,要求司法解释进行审查。
7月6日,Sweijiang告诉Peng Mei News,他收到了全国人大法律和工业委员会下午的答复,他回答了他之前的评论。
全国人民代表大会法律和工业委员会在答复中说,它已根据《立法法》第99条第2款的规定研究了Sweijiang的提案,并已向最高人民法院发出了对该提案的审查信。普雷姆人民法院回应说,对野生动物资源犯罪进行了新的司法解释,明确规定了参与该案件的动物的人工饲养,以实现犯罪、责任和惩罚的相容性。在相关案件中确保审判的法律和社会效果有机统一。
人民代表大会行使《立法法》和《全国人民代表大会监察法》规定的职权,对两个高级别的司法解释进行审查和监督,对公民的申请也很少见。司伟江说。
2016年5月17日,深圳一名年轻的农民工王鹏被深圳市宝安警方带走调查贩卖鹦鹉。警方调查显示,王鹏出售的两只鹦鹉是小金太阳鹦鹉,绿颊锥尾的学名。在濒危野生动物和Flora国际贸易公约附件中列出的鹦鹉属于保护物种。
2017年3月30日,深圳市宝安区人民法院判处王鹏五年徒刑,并处非法销售珍稀濒危野生动物3000元罚款。一年后,二审被判处2年徒刑。


上一篇:打官司律师费用,一个基金响应腐败3亿个查询,并在四月发送一封信给网络。 下一篇:哪家律师事务所好,使用信用卡收钱构成信用卡诈骗罪。


相关推荐: