欢迎光临威海律师网,为您推荐专业的威海交通事故律师、威海合同法律师,威海离婚律师!
返回列表
您当前的位置:首页 > 经典案例 >
君合律师事务所,杭州保姆放火的辩护律师无视法律吗
来源:威海律师网 发表于:2018-08-18 00:00 分享至:
备受瞩目的杭州保姆纵火案今日开庭,法院宣布中止此案后,被告律师在法庭上提出司法管辖异议。
被告莫欢静辩护律师在法院提出的管辖异议的程序和权利要求存在错误。
刑事诉讼管辖制度是我国刑事诉讼法中的一项重要制度。主要解决司法管辖范围内司法机关依法受理刑事案件的分工问题。人民法院的管辖权法律有严格的规定,审判管辖有三级:等级管辖、地域管辖和特殊管辖。
结合保姆放火案的两个层面,即级别管辖和属地管辖,中级人民法院根据刑事诉讼程序的规定,对下列刑事案件有管辖权:
保姆纵火案造成四人死亡的严重后果。从量刑的角度看,犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑和死刑。因此,该案件由中级人民法院一审,其管辖权并无不当之处。
让我们看一下区域管辖权。根据法律,刑事案件由被告住所地人民法院管辖。被告住所地人民法院较适宜的,可以在被告住所地人民法院管辖。
犯罪地点包括犯罪发生地和犯罪结果发生地,发生犯罪行为的地方,包括犯罪行为发生地和犯罪行为与犯罪地有关的地方,如预备地、犯罪现场。原产地、过境地、终止地点;犯罪行为是连续、连续、连续的,犯罪行为是连续、连续或者继续发生的,属于犯罪行为发生地。发生犯罪的,包括犯罪对象所在地、实际取得的犯罪地、隐匿地、被转移地、使用地和被贩卖地。在杭州,无论发生在哪里,或者结果发生在哪里。因此,从区域管辖的角度看,杭州中级人民法院的管辖权是符合法律规定的。
纵火是一种常见的刑事案件,不涉及特别管辖权,因此在管辖权上是适当的、合法的。
保姆放火案中的辩护律师提出了司法异议。我们分析辩护律师是否有法律依据,从现行法律中提出管辖异议。
我国民事诉讼法和行政诉讼法确立了管辖异议制度。当君合律师事务所事人认为法院对案件没有管辖权的,可以向人民法院提出不受管辖的意见和主张。
然而,我国现行刑事诉讼法没有明确规定被告人管辖权的异议。刑事诉讼法仅规定管辖权、等级管辖权、属地管辖权、特别管辖权、以及上下级法院管辖权和转让管辖权和管辖权。法院对法院的管辖权没有明确规定,但被告人对法院管辖权的异议未被提及,也就是说,保姆放火案中的辩护律师对法律的管辖权没有任何依据,人民法院不应支持。法律。
辩护律师的职责是为犯罪嫌疑人、被告人提供法律和事实上的辩护。有必要根据具体案件情节,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、轻罪、减轻或者免除刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。效益。
律师辩护应当在法律的框架内进行,不得超越法律底线,更不必说非法辩护。根据《刑事诉讼法》第253条规定,辩护人严重扰乱法庭秩序,被强制出庭或者被罚款或者拘留,被告自卫的,应当继续进行审判。辩护人,或者被告人应当提供法律援助的情况下,法院应当宣布休庭。据有关报道,保姆放火案没有得到人民法院的支持,因为被告的律师提出管辖异议并撤回。从法庭上。应当依法惩处。法院依法宣布法院休庭。
辩护律师依法为被告提供辩护,为当事人的权益最大化而努力,这是无可非议的。但是,为了在法律允许的范围内运作,我们怎么能不理会法律,任意地行动,最终使被告的合法权益得不到应有的保障,反而让自己陷入争议,什么也没有失去。


上一篇:律师起诉拉莫斯,同一案件的律师李在可将报告李律师对案件信息的不当披露。 下一篇:没有了


相关推荐: